논리적 오류/비형식적 오류_(비교)

 r3 vs r4
 ...
 . 귀납적 오류: 가정과 결론의 인과관계가 약하거나 없을 때 일어나는 오류.
 . 자료적 오류: 자료가 잘못되었을 때 일어나는 오류.
 == 유형 ==
-=== ㅅ ===
 ==== 사람에 호소하는 오류 ====
+=== ㄱ~ㅂ ===
+==== 결합 오류 ====
+부분이 가지고 있는 속성으로 전체의 속성을 판단하는 것.
+ * 예1: 길동은 고추장과 빵을 좋아하니 고추장을 바른 빵도 좋아할 것이다.
+ * 예2: A 팀에 소속된 갑, 을, 병은 똑똑하니 아무리 그들이 의견이 안 맞아도 A 팀은 세질 것이다.
+==== 도덕주의적 오류 ====
+도덕주의적 오류는 윤리만을 기준으로 판단을 내리는 오류이다.
+==== 분해 오류 ====
+결합 오류와는 방향이 반대인 오류로, 전체 속성으로 부분을 판단하는 오류이다.
+ * 예1: 한국은 민주주의 국가이니 한국인도 차별을 하지 않을 것이다.
+ * 예2: 한국은 메가밍크스 강국이니 한국인이라면 메가밍크스를 잘 맞출 것이다.
+ * 예3: 다올초등학교는 엄격한 학교니 여기 선생님도 엄격하다.
 ==== 사람에 호소하는 오류 ====
-같은 주장이라도 다른 사람이 한다고 해서 그 논증의 진위가 변하지 않는 걸 간과하고, 발화자의 논증 자체가 아닌 발화자의 성격, 재산, 학력, 나이 따위를 근거로 그 논증의 진위를 따지려는 오류. 예를 들면 다음과 같다.
+같은 주장이라도 다른 사람이 한다고 해서 그 논증의 진위가 변하지 않는 건 당연한데, 발화자의 논증 자체가 아닌 발화자의 성격, 재산, 학력, 나이 따위를 근거로 그 논증의 진위를 따지려는 오류. 예를 들면 다음과 같다.
  * 길동은 15살이고 영희는 50살이니 연장자인 영희가 한 말이 더 옳다.[* 특히 길동이 맞는 말을 했다면 그렇다.]
  * 아우야, 너는 어른이 아니고 나는 어른이니 내 말이 옳아.
 ...
  * 걔가 못됐으니까 못됐지.
 주장의 대우를 근거로 쓰는 것도 순환 논법에 해당한다.
+==== 자연주의적 오류 ====
+자연의 섭리를 근거로 상황을 판단하는 오류. 위의 도덕주의적 오류와는 방향이 반대이다.
+ * 예1: 사랑은 남녀끼리 해야 하니 동성애는 과학적으로 불가능하다.
+ * 예2: 사람은 아버지를 더 닮기 때문에 친가와 외가를 구분하는 것은 정당하다.
+=== 애매성 ===
+애매성은 동음이의어를 이용한 말장난으로 말미암은 오류이다.
+ * 예1: 겨울에는 눈(Snow)이 내리니 겨울에 한 잘못은 눈(Eye)에게 더 잘 들킨다.
+ * 예2: 발 없는 말(word)이 천리 간다. 따라서 말(Horse)의 발을 자르면 말이 더 멀리 간다.
+=== ㅌ~ㅍ ===
+==== 특별 변론의 오류 ===
+이중잣대를 드는 오류.
+ * 예1: 모든 사람들은 한자 급수가 3급 이상임이 옳지만 내 동무는 소중하니까 예외이다.
+ * 예2: 너는 욕하면 안 되지만 나는 욕해도 돼.
+==== 피장파장의 오류 ====
+상대가 한 잘못을 자기가 하는 것도 정당하다고 하는 오류. 상대가 어떤 잘못을 했다고 자신이 따라한다 해서 그게 정당한 건 아니다.

논리적 오류/비형식적 오류(비교)

논리적 오류/비형식적 오류_(비교)