openNAMU(비교)

r93 vs r94
......
3131 * 개발 이념이 가볍게, 간단하게이다. 개발 이념에 맞게 설치가 엄청 간단하다. [[https://2du.pythonanywhere.com/w/openNAMU%2F개발%20이념|#]]
3232 * 개발 이념에 충실하여 B급 감성이 듬뿍이다. 안 좋게 표현한다면 구조가 좀 어설프다. 이 단점은 커스텀 하기 쉬워지고 유지보수하기 쉽다는 장점도 있다.
3333 * 이스터에그가 존재'''했'''다. [[https://github.com/openNAMU/openNAMU/blob/124c04155ec5996c1392d6b38213d0d1ad1d1d94/views/main_css/file/easter_egg.html|#]]
34 * 현재 사용 중인 브랜치는 3개이다.
35 * dev는 개발 버전, beta는 베타, stable은 안정 버전으로 총 3개로 분류되어 있으나, 현재는 브랜치 개편으로 dev와 beta의 업데이트 주기는 거의 비슷해졌다. 해당 버전은 개발 중인 버전이므로 버그가 발생할 수 있다. 이것이 싫다면 stable 버전을 사용하자.
36 * master 브랜치는 3개로 나눠지기 전에 사용하던 브랜치이다. 흔적을 보면 dev 자리였는 듯. [[https://github.com/openNAMU/openNAMU/commit/ca77e83d146dbd493233dbb2a4403ca026cb3002|#]]
34 * 현재 사용 중인 브랜치는 4개이다.
35 * dont_use는 개발 중인 버전, dev는 개발 버전, beta는 베타, stable은 안정 버전으로 총 4개로 분류되어 있다.
36 * dont_use에서 신규 기능을 만들다가 거의 완성되면 dev로 보내 테스트를 진행하며 1주 내로 발견된 버그를 찾아 패치 후 beta로 보낸다. stable는 3개월 가량 지나 버그 없이 안정되는 버전이 해당된다.
37 * ~~master 브랜치는 3개로 나눠지기 전에 사용하던 브랜치이다. 흔적을 보면 dev 자리였는 듯. 현재는 dont_use가 생기며 사라졌다. [[https://github.com/openNAMU/openNAMU/commit/ca77e83d146dbd493233dbb2a4403ca026cb3002|#]]~~
38
39== 장점 및 단점 ==
40 * 장점
41 * 오픈 소스인 위키 엔진 중 나무마크 호환이 가장 좋다.
42 * 설치 과정이 아주 쉽다.
43 * 타 위키 엔진들보다 안정적이기 때문에 정식 위키에서 사용해도 문제 없을 정도이다.
44 * 업데이트를 엔진 안에서 진행할 수 있는 등, 초보도 편하게 운영할 수 있다.
45 * 단점
46 * [[나무위키]]에서 넘어온 사람들은 the seed와 상당 부분[* ACL, 위키 설정, 이름공간 시스템 등]이 다르기 때문에 적응의 시간이 필요하다.
47 * 동기 형식이기 때문에 다른 사람이 문서 로딩하고 있을 때는 문서 로딩이 안된다.[* 서버에서 1명씩 처리된다고 생각하면 쉽다.]
48 * 파이썬을 지원하는 웹 호스팅은 거의 없기 때문에 호스팅을 잘 찾아봐야 한다. 미디어위키를 제외한 다른 위키 엔진도 공통된 문제를 가지고 있기 때문에 큰 단점은 아니다.
3749
3850== 역사 ==
3951=== Node.js ===
......